[korneliusz17]

...
Napisane przez JERRY, 2009-02-10 01:00:00

Szanowny obywatelu - kap, bądź Szanowna obywatelko - p!

Trudno mi się nie zgodzić z Twoimi spostrzeżeniami, poza małymi niuansami w niektórych kwestiach. Z tym okrąłym stołem i jego "rycerzami", rzeczywiście jest problem, ponieważ, to co tam naprawdę zaklepano i kto w tym brał udział, było traktowane jako - tajne/poufne i jedynie z racji na rozgrywki personalne i polityczne, od czasu do czasu spada nam jakiś ochłap informacji z tegoż stoła. Wygląda na to, że wsztkie dotychczasowe, a przynajmniej
liczące się dziś opcje, brały udział w tzw. - obradach! Obawiam się, że gdyby potraktować ten stół jako zdradę narodową, to w tym kraju / naszym kraju /, nie miałby
kto rządzić. Mam tu na uwadze - dotychczasowe i obecne partie, ponieważ polytyk nie krowa, a tym bardziej nie świnia i partie może zmienić, w tym przypadku stworzyć nową, albo dwie. Podsumowuąc ten wątek, jeśli to można powiedzieć - zrobiono nas w jajo, co odbywało się dość delikatnie i systematycznie. Jak mówią bracia francuzi,
bez pół litra tego nie rozbieriosz! Co zaś do spraw w Pieńsku, to szkoda gadać, szkoda gadać ! Jakie wybory,
jakie tam referendum, tu trzeba chwycić pałę i zrobić szybko porzadek, nie ma czasu na pierdoły. Brak słów,
po prostu - brak słów. Z tym ZUKiem, to chyba nie tak,
że weźmie ktoś prywatny - no, chyba że pan Stanisław,
żeby roboty nie stracił, zresztą zostanie mu jeszcze
przewodnictwo w rajcach, no i PEC, który jest spółką
miasta i nie wiem, czy tu też nie ma kolizji z prawem, podobnie jak u pana bankowca? Myślę, choć tu strzelam,
że raczej sprywatyzują z udziałem większościowym UMiG, podobnie jak zrobiono to w przypadku słynnej kotłowni, czyli Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej, spóły bez żadnej odpowiedzialności - do dziś. Co tam, i tak nikt
nie podskoczy, nowe fuchy będą, dadzą radę - rolnik ma
duże doświadczenie, to POdpowie - co i jak trza zrobić
żeby było dobrze. Komu? To inny wątek, gdzie musiałyby
już paść nazwiska, czego dla dobra tzw. sprawy, zrobić
mi jest nie wolno. Tak do końca nie mogę zgodzić się z
tym, że jak ktoś weźmie, tzn. - kupi zakład, to zaraz będzie problem. Nie każdy jest poznaniak. Inną sprawą
jest, że firmy padają, ale to, nie powinno tak dziwić. Wzory, z ich całym dobrodziejstwem przyszły z zachodu, podobnie jak wielki kapitał, także spekulacyjny, który rodzime firmy powalił na kolana. Z pozytywów, otwarcia
się kraju na świat, to zachodnie technologie, na które
jednak, bardzo nie wielu naszych biznesmenów jest stać.
Na zakończenie tego sympatycznego wieczoru mam bardzo optymistyczną informację, a mianowicie to, że w końcu
A.D.2009 / troszeczkę pechowo, bo piątek / do naszego pięknego grodu PIEŃSK, przyjeżdżają "uzdrowiciele"!?
Ps. nie należy mylić z czarodzieje, poczekamy - ...!


jeśli nie to może ten wie co i jak
tego rozebrać?
+0 ..., Nisko oceniony komentarz [Pokaż]
...
Napisane przez obywatelkap, 2009-02-07 20:37:02

O wyborach uzupełniających do rad.
Wybór nowego radnego do powiatu jest prosty. Ordynacja wyborcza do rady powiatu pozwala, aby w miejsce odwołanego radnego Paszkiewicza wszedł na jego miejsce kandydat z tej samej list wyborczej. Rada podejmuje na następnej sesji uchwałę o wstąpieniu na jego miejsce kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, a nie utracił prawa wybieralności. Jeżeli p. Mazurek spełnia wszystkie warunki i wyrazi zgodę, rada powiatu na następnej sesji może podjąć uchwałę i p. Mazurek złoży ślubowanie radnego. Pan Mazurek może zrzec się pierwszeństwa na rzecz kolejnego kandydata z tej samej listy, który uzyskał kolejno największą liczbę głosów. Wybór należy do niego.

Inaczej będzie wyglądał wybór radnego w gminie do 20 tys. mieszkańców, jaką jest gmina Pieńsk. Aby wprowadzić do rady nowego radnego, najpierw rada musi podjąć uchwałę o wygaśnięciu mandatu radnego (w tym konkretnym przypadku Zygmunta L.) i przesłać ją wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu i zainteresowanemu. Komisarz zarządzi wybory uzupełniające, które przeprowadza się w ciągu 3 miesięcy od daty stwierdzenia przez radę wygaśnięcia mandatu radnego. Gdyby rada miejska gminy Pieńsk podjęła uchwałę na ostatniej sesji, w styczniu, wybory uzupełniające do rady gminy w okręgu Dłużyna odbyłyby się najpóźniej w kwietniu 2009. Ponieważ rada gminy nie chciała podjąć uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego Zygmunta L. wojewoda będzie zmuszony egzekwować to prawo od rady i zanim wyczerpie swoje środki prawne, do odwołania radnego upłynie trochę czasu. Może nawet 6 miesięcy. Odwołanie, jak i wybory są sprawą polityczną w gminie. Mieszkańcy, partie polityczne itp. mają prawo i obowiązek wymagać od radnych przestrzegania prawa, aby radni nie urwali się ze smyczy i zadowoleni z siebie nie uprawiali własnych grządek i nie pilnowali partykularnych interesów. Między innymi sprawa zasiadania radnych gminy Pieńsk w radzie nadzorczej banku spółdzielczego obsługującego budżet gminy jest raczej partykularnym interesem, a nie interesem gminy. W art. 24e. ust. 1. ustawy o samorządzie gminnym zapisano, iż radni nie mogą podejmować dodatkowych zajęć ani otrzymywać darowizn mogących podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu zgodnie z art. 23a ust. 1 ustawy. Faktem bezspornym jest, iż niektórzy radni mają dodatkowe płatne zajęcie w radzie nadzorczej banku spółdzielczego obsługującego budżet gminy Pieńsk. Lekarstwem na niepokornych radnych i radę, która nie słucha wojewody i nie chce podjąć uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego, zgodnie z ordynacją wyborczą, jest przeprowadzenie referendum w gminie o odwołanie rady gminy. Można rozważyć, czy taka droga odwołania radnego oraz pozostałych radnych (całej rady) nie jest krótsza i zarazem korzystniejsza dla gminy pod wieloma względami. Referendum to prawne narzędzie i mieszańcy gminy mogą śmiało z niego korzystać dla poprawy sytuacji w gminie nie czekając do końca kadencji rady.

[Jerzy Kwas]

[Jerzy Kwas]

[Jerzy Kwas]

Wysłany: JONASZ, Wczoraj 20:50 - w Zgorzelcu WCZORAJ, w Pieńsku - DZISIAJ :
- czyli szykujace się w Pieńsku podwyżki wody, ścieków i nieczystości stałych !
-----------------------------------------------------------------------------------------------

nikos napisał/a:
Dokąd ta sytuacja nas doprowadzi?
nikos napisał/a:

cytat. - "Ale u nas robi sie wszystko na odwrót. Na inne rzeczy pieniądze się znajdą ?"


Hallo Nikos

Nie bądź zarozumiały, to nie tylko u nas robi się wszystko na odwrót. Mój znajomy z Pieńska donosi, że tam nigdy nie było i nie zapowiada się, że będzie lepej. Pieńskie wodociągi aktualnie szykowane tam są do prywatyzacji, a zatem radni bezradni, już całkowicie będą ubezwłasnowolnieni. Byłeś radnym, a zatem orientujesz się w tzw. -prawie ! Piszę w "tzw. - prawie", ponieważ dla mnie, prostaka po zawodówce, prawo jako takie, w bardzo wielu przypadkach jest chore, powiem więcej, bardzo chore, w wielu przypadkach jest magią, jakąś dziwną grą. Ja, zwykły człowiek po zawodówce, komletnie nie pojmuję - dlaczego radni debatują, kłóca się, a następnie głosują nad stawkami cen wody, ścieków, czy śmieci, skoro jest to kompletnie nieważne, gdyż bez wzgędu na to, jakie będzie ich zdanie, i tak bedą obowiązywały CENY PROPONOWANE, a raczej NARZUCONE przez SPÓŁKI z .o.o.? - Zauważ taką rzecz, Rada Miejska ma aż dwa wyjścia - podpisać jak narzuciły Spółki i niech lud płaci, lub podpisać i dołożyć do tego interesu. - Jakby na to nie patrzeć, w kazdym przypadku obywatel jest kopnięty, ponieważ w każdym przypadku jest to zawsze ten sam podatnik. Rada tak naprawdę ma jeden wybór, dopłacić do wody, ścieków, czy śmieciów, lub za te pieniądze zrobić coś innego, np. - dołożyć do FESTIWALU PIOSENKI GRECKIEJ. Piszę to poważnie, nie jestem Twoim przeciwnikiem. W tym miejscu powiem tak, jeżeli dotychczas nikt i nic lepszego nie wymyślił, to - dlaczego Zgorzelec ma nie zasłynąć w Uni Europejskiej z piosenki greckiej, podobnie jak np. - Kraków z piosenki żydowskiej, czy Ciechocinek z piosenki romskiej, podobnie pięknej jak grecka. A może zacznijmy tworzyć od nowa, od początku, np. - zorganizujmy festiwal piosenki łużyckiej ? Od czegoś trzeba zacząć, wiec może ja zacznę pierwszy od przeboju – "piejo kury piejo, nie majo koguta, nie majo koguta, itd., itp. Tak trzymaj ! Ps. - "znamy się tylko z widzenia", też ładne, choć stare - standard, pozdrawiam

[Jerzy Kwas]

Wysłany: JONASZ, Dzisiaj 11:35
--------------------------------------------------------------------------------

CEDR, napisał/a:

cytam i cytuję - "Tylko przedsiębiorstwo i burmistrz znają szczegółowe koszty (jeżeli zostały rzetelnie pokazane burmistrzowi), zyski i inne elementy cenotwórcze, które przyjęte zostały do ustalenia taryf, mieszkańcy tego nie wiedzą. Radni obrabiają projekt uchwały na komisjach, analizują koszty, mogą pytać, żądać dodatkowych informacji, informować wyborców o nieprawidłowościach itd. Mogą jeszcze na sesji zmienić projekt przedmiotowej uchwały".


... ZBYT PIĘKNE..., ŻEBY BYŁO PRAWDZIWE !!!

Znając tak doskonale przepisy prawa, oraz ich praktyczne zastosowanie, wytłumacz mi prostemu człowiekowi, Jonaszowi Kowalskiemu - baranowi do strzyżenia, po jakiego to całe zamieszanie, skoro w praktyce odbywa się to całkowicie inaczej ?
Skądinąd wiem / by nie obrazić zgorzeleckich radnych /, że w małych, prowincjonalnych miejscowościach, większość radnych jest tak prostych jak ja, a może nawet bardziej wyprostowanych i niewiele może. Nie może - bo nie chce, nie ma czasu, czy nie może pojąć tematu ? Najczęściej odbywa się to tak, że już na początku kadencji, taki radny otrzymuje od przyszłego projektodawcy malutki bonusik, np. - w postaci pracy dla córki, robót po upozorowanym przetargu, naprawy samochodów jednostek bydżetowych, udziela kredytów podległym gminie jednostkom, ma dwa lub trzy etaciki, jakąś Radę Nazorczą / to dobrze jak tylko jedną / etc. - i tym samym staje się radnym bezradnym, lub jak kto woli radnym ubezwłasnowolnionym. Żeby było ciekawiej, nasz radny jest tak zacharowanym człekiem, że nawet nie ma czasu zapoznać się z projektem uchwał, w tym także - z Kalkulacją CEN WODY, ŚCIEKÓW, czy ŚMIECIÓW, a co gorsze, w większości przypadków - kompletnie nic z tego nie kapuje. Jednakże podczas tzw. - głosowania, podnosi on wysoko rękę, jest - ZA, lub PRZECIW, w zależności czego proyekt danej uchwały dotyczy, a generalnie czyni tak, jak zalecił proyektodawca, czyli dawca bonusów !

[korneliusz17]

[urabura3]

Napisane przez obywatelkap, 2009-03-12 12:17:36

W Pieńsku na razie cisza przed burzą. Obstrukcja w radzie miejskiej. Rada sprzeciwiła się Wojewodzie i nie podjęła uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego, który jest prezesem banku obsługującego budżet gminy. Pozostali dwaj radni zasiadający w radzie nadzorczej tego banku nie złożyli rezygnacji z funkcji radnych. Dalej jest więc aktualne pytanie zadane w Gazecie Powiatowej z dnia 13-26.02.229r. "Kto rządzi gminą Pieńsk?"
Dla wyczyszczenia nienormalnej sytuacji w radzie i uwolnienia się od powstałej obstrukcji, mówi się o zorganizowaniu referendum w sprawie odwołania rady miejskiej.
Odbyło się spotkanie z parlamentarzystami zorganizowane przez PiS w sprawie pieńskich hut szkła. Posłowie obiecali pomoc w rozwikłaniu roszczeń pracowniczych wobec właściciela hut. Coś się dzieje, bo w najbliższym czasie ma być ponowne spotkanie w tym temacie. Czytajcie obywatela/kę z tv łużyce. Przeniosłem bo warto. Jest nadzieja, że wraca w pozytywnym wymiarze sprawa tego nieszęścia z 100 rodzinami z hut. Oby z sukcesem

[Jerzy Kwas]

[urabura3]

urabura3 napisał/a:
W Pieńsku na razie cisza przed burzą.
urabura3 napisał/a:
mówi się o zorganizowaniu referendum w sprawie odwołania rady miejskiej.

urabura3 tego co wyżej mu włożono w usta (czytaj w pióro) nie napisał, napisał to obywatekap z tv łużyce, urabura3 przeniósł cały ten tekst bo obywatelkap informował o swojej wiedzy co do kolejnego spotkania w sprawie poszkodowanych 100 rodzin z hut szkła w pieńsku - ale widać, że obywatelkap póścił jakąś ściemę, bo nadal cisza w sprawie tych rodzin, może ktoś coś wie?

[Jerzy Kwas]

[nemo]

Kryzys w gminie, o którym miał wg powyższej relacji burknąć na sesji burmistrz ma niezaprzeczalny związek, z brakiem efektywności burmistrza Pieńska i zachowaniami rady, która mu na to przyzwala.
Ten apel, aby burmistrz obniżył sobie pensje o połowę to, jak „głos wołającego na pustyni” (nawoływania Jana Chrzciciela do nawrócenia się, Jan I,23).
Zarobki burmistrza powinna obniżyć rada gminy, ale ta nie ma w tym interesu. Nie wszyscy pamiętają może, że po tym, jak burmistrz dał urzędnikom podwyżkę po 150 zł na osobę, przewodniczący rady długo zwlekał z wnioskiem o podwyżkę, a wtedy głośno mówiono, że radni sami wystąpią na sesji z takim wnioskiem.
Aby przestać płacić burmistrzowi za mierne wyniki pracy, pozostaje wariant odwołania burmistrza (i rady) w drodze legalnego referendum. Odwołanie spowoduje również, że nie otrzyma on trzymiesięcznej odprawy na zakończenie kadencji, bo i za co?
Podstawą odwołania burmistrza jest już sama Uchwała nr XXV/145/08 RM w Pieńsku z dnia 27 listopada 2008r. w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Pieńsk, w której odzwierciedlone zostały efekty pracy burmistrza w ciągu ponad dwóch lat pracy na tym stanowisku.
1. Dochody budżetu gminy Pieńsk w 2008r. zmniejszono o kwotę 1.835.984 zł (brak dofinansowania z UE na kwotę 1.993.000 zł),
2. Wydatki budżetu zmniejszono o kwotę 2.897.894 zł (brak środków z UE),
3. Przychody budżetu zmniejszono o kwotę 1.062.000 zł,
4. Wydatki na zadania inwestycyjne zmniejszono na kwotę 2.903.700 zł.
ZERO efektów i (0!!!) skuteczności burmistrza w pozyskaniu i ściągnięciu do gminy środków finansowych z UE na dofinansowanie zadań inwestycyjnych. Z powodu braku 1.993.000 zł z UE nie wykonano ośmiu ważnych zadań inwestycyjnych na kwotę 2.903.700 zł.
Za taki obraz pracy w innej gminie, burmistrz nie miałby żadnych szans na otrzymanie absolutorium od rady za wykonanie budżetu w 2008r.
Dla sprawiedliwości należy odnotować, że w jednej pozycji wydatków burmistrz przekroczył plan. Jest to zwiększenie wydatków na wynagrodzenia osobowe (w działle750 administracja publiczna) o kwotę 28.438 zł!
Na początku 2008 roku w Urzędzie dano podwyżkę po 150 zł na osobę (oprócz podwyżki wynikającej z uchwały budżetowej). Wtedy burmistrz i skarbnik zapewniali radnych, że na te nieplanowane podwyżki po 150 zł na osobę są (zaplanowane) w budżecie pieniądze, choć radni ich nie widzieli i próbowali dociekać, w której pozycji. Jednak po pytaniu przeszli do porządku dziennego. Pod koniec roku okazało się, że w Urzędzie zabrakło pieniędzy na wynagrodzenia osobowe. Brakujące pieniądze dla administracji radni załatwili przez podniesienie rąk, a nie przez zmuszenie wszystkich do pracy rękoma i głowami, gdzie tak postępuje się w różnych zakładach i firmach na całym świecie.

Powód następny to doprowadzenie w ciągu pięciu miesięcy (od sierpnia do grudnia 2008) zakładu budżetowego ZUK do plajty, doprowadzenie na koniec 2008r. do straty bilansowej w ZUK ponad 224000 zł i ujemnego stanu środków obrotowych na koniec roku w wysokości -137500 zł. Stratę tą zgodnie z ustawą o finansach publicznych musi pokryć dotacja z budżetu gminy. Spowodowała to pochopna i nieodpowiedzialna decyzja burmistrza odwołania w lipcu dyrektora ZUK za to, że zakład pod jego kierownictwem przynosił, co roku zyski bilansowe, płacił podatek CIT, miał dodatnie środki obrotowe, nie trzeba było dotować pokrycie straty. Zmarnowana została wielomiesięczna praca dyrektora i zmarnowany został zakład, gmina musi pokryć straty, skarb państwa nie ma dochodów. Taki jest efekt działań burmistrza w temacie gospodarki ZUK. Nie mając koncepcji wyjścia z trudnej sytuacji finansowej, burmistrz w grudniu 2008 wydał zarządzenie o podjęciu prac nad przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę (przekształcenie, jako czarodziejska różdżka).

Jest też brak nadzoru burmistrza nad pracownikami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w urzędzie, (sekretarz miasta, radca prawny...) w sprawie radnego będącego dyrektorem banku obsługującego budżet gminy, co spowodowało duże perturbacje w gminie, obstrukcję w radzie, zatarg z Wojewodą i jeszcze nie wiadomo, czym się to się skończy.
Jak widać zarzuty są bardzo poważne i powody do odwołania i pozbawienia odprawy za takie wyniki pracy mogą być uzasadnione.

[aleksander]

Nemo i Jerzy Kwas, przestrzegam przed pisaniem tak długich postów. Poćwiczcie kompresję swoich myśli i wyrażanie ich w maksymalnie 10 linijkach.

[Jerzy Kwas]

[aleksander]

Powód jest taki, że te posty są długie i delikatnie mówiąc... nudne. Dlatego namawiam do stosowania "5 warunków napisania dobrego posta".

[nemo]

Kto rządzi w gminie Pieńsk? Ważne pytania ciągle bez odpowiedzi.
Czy dyrektor banku jest już odwołany zgodnie z postanowieniem Wojewody, czy może jest ponad prawem, kiedy wybory nowego radnego?
Który burmistrz odpowie za to, że gmina nie inwestowała na wysypisku w Stojanowie, aby już w 2008r. były tam zainstalowane konieczne urządzenia i instalacje, niezbędne do jego dalszej eksploatacji?
Czy wysypisko w Stojanowie działa legalnie, zgodnie z pozwoleniem zintegrowanym, czy nielegalnie?
Czy i kiedy burmistrz zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za spowodowanie swoimi decyzjami straty bilansowej w ZUK za 2008r. w wysokości 224.000 zł i rozłożenie zakładu komunalnego tak, że teraz nie ma nawet czym wywozić śmieci, za utratę kontroli od dwóch lat nad spółką PEC na rzecz bardzo małego udziałowca oraz za zapowiadane tworzenie następnych spółek?
Czy obecna rada gminy jest w stanie krytycznie ocenić działalność burmistrza, mając na uwadze interes gminy Pieńsk, skoro sama nie wykonuje polecenia Wojewody, a sam przewodniczący czerpie korzyści z gminy pracując na dwóch etatach (ZUK i PEC) i trzeci ma w radzie, a w godzinach pracy zajmuje się jeszcze polityką? A do tego nepotyzm.